国内時事

島根県　「Ｗｅｂ竹島問題研究所」　運用開始！
(特定アジアニュース)

島根県 : Ｗｅｂ竹島問題研究所　かえれ島と海

おそらくマスコミは報道しないのだろうけれど、多くの人に認知して欲しいですね。

「裁判長が怖くて性的暴行の理由を上申書に書けず」光市母子殺害差し戻し控訴審
(Sankei WEB)

山口県光市の母子殺害事件で、殺人などの罪に問われ、最高裁が１、２審の無期懲役判決を破棄した元会社員の男性被告（２６）＝事件当時（１８）＝に対する差し戻し控訴審の第９回公判が１９日、広島高裁（楢崎康英裁判長）で開かれ、この日も弁護側の被告人質問が行われた。

　被告は被害者の本村弥生さん＝当時（２３）＝を死亡させた経緯をめぐり、上告審での主張と差し戻し控訴審での供述が異なる点について「頭の中でのできごとと実際に起こったことの区別がついていなかった」と供述した。

　最高裁に提出した上申書で、弥生さんへの性的暴行を「絶望の中での行為」としたことに関しては、この日の公判では「死者を生き返らせるためという記憶はあったが、裁判長がこわくてばかにされると思い、上申書には書けなかった」と説明した。

なんだろう。このどろっとした黒々とした気持ちは…。

積水ハウス
form [>>nni’s blog]

積水ハウスの「ねずみ裁判」をご存知でしょうか？。

積水ハウス社員で在日韓国人の徐文平が「差別発言された」として、顧客を提訴。　そしてなんと、積水ハウスがその裁判を全面支援。　それをＮＨＫと、東京新聞が在日差別問題として報道しました。　　

しかしある日２ちゃんねるで、「ねずみ裁判と呼ばれるであろう」と予言する人物が登場。　この人物が明かす内容により、我々は彼が内部事情に詳しい人物であることを実感しました。　そして今回、裁判の準備書面が明らかになったのです。

以下のテキストは、２５時氏のブログから転載させていただきました。　最初から順番に読めば、詳しく内容を知ることができます。　　何が正しくて、何が間違っているのか、、。　各自自分でよく考えて、メディアリテラシー能力を身につけましょう。

先日、差別(?)発言と施工ミスの問題は別問題として、当初提訴されて裁判は示談が成立したっぽいですね。

今後、被告が積水の施工ミスを訴える裁判の準備をしてる….って話。

マクラーレンに有罪の裁定！　今季コンストラクターズポイント剥奪および1億ドルの罰金
(Yahoo! Formula 1 ニュース AUTOSPORT web)

13日、スパイ疑惑に関し世界モータースポーツ評議会の聴聞会が行われた結果、マクラーレンは今季の全コンストラクターズポイントを剥奪され、1億ドルの罰金を科される決定が下された。

　フェルナンド・アロンソとルイス・ハミルトンのドライバーズポイントについては剥奪されない。
　また、FIAはマクラーレンより2008年のマシンに関するレポートを受け取り、これを単独で調査するという。これはフェラーリの知的財産が来季マシンに使用されていないかどうかを確認するためであり、もしその使用が発覚した場合には2008年のポイントもすべて剥奪されることになりそうだ。
　FIAは、今回の裁定の理由に関しては、翌日14日に改めて発表するという。

今期、コンストラクターズポイントトップのマクラーレンにこんなことが起きようとは…。

「拳銃型ライター、高校生は駅員の注意で素直にしまっていた。巡査長はいきなり殴った」…神奈川県警が会見で訂正
(痛いニュース(ﾉ∀`))

電車マナーの悪い高校生（１６）を殴ったとして神奈川県警大和署の巡査長（３３）が現行犯逮捕されたことに、県内外から県警に巡査長を擁護する意見が６日夕までに約１０００件寄せられ、県警は事件についての説明が足りなかったと、異例の２度目の記者会見を行った。

関連 : [>>[misc] マナーの悪い高校生に手を出してしまった警察官に支持の声 – sideblue weblog]

448 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2007/09/06(木) 21:30:11 ID:HRmZTQY80
最初の報道

高校生が電車内で回転式拳銃の形をしたライター（全長約３６センチ）を乗客に向けて
遊んでいたため、降車後に小磯容疑者が注意しようと呼び止めたところ口論になったと
いう。同容疑者は同僚と酒を飲んだ後、１人で帰宅する途中だった。

新しい報道

「高校生は駅員らに注意を受けて素直に従っていた。巡査長はいきなり高校生の髪の毛を
つかんで殴った」と説明した

明らかに違いすぎる
この報道の差がものすごく怖いんだが

後者の報道であれば警官の逮捕も納得出来るのだが、その話も被害者(?)の高校生の母親からだもんなぁ。
「蛙の子は蛙」という諺にあるとおり、この親も・・・・て可能性もあるから信用出来ないんだよね。
神奈川県警の会見内容もここまで違うと信憑性に乏しいしな。

事件を見ていた第三者の発言があれば、それが一番信用できるのかも；；